Küsst du mit diesem Mund auch deine Mutter?

Anstand, Tugend und Würde in der Öffentlichkeit

Kaiser Nero: Man-child, Gopnik, Peter Pan (Abraham Janssens van Nuyssen: Nero, Ausschnitt)

Wir kennen alle die Geschichte vom Kaiser Nero als größenwahnsinnigen Tyrannen, der lasterhaft und mit Grausamkeit das antike Rom beherrschte. Inspiriert von Neros Niederbrennens seiner eigenen Stadt, wies Adolf Hitler am Ende des zweiten Weltkrieges mit dem sogenannten "Nerobefehl" die Zerstörung der deutschen Infrastruktur an. Wir alle haben sicher auch schon von Iwan dem Schrecklichen gehört, der schon als Kind durch Sadismus gegenüber Tieren auffiel und später seinem Volk Massenhinrichtungen, grausamste Foltermethoden und andere Grausamkeiten wie diese zukommen ließ:

"Einmal ließ er einen Fürsten in ein Bärenfell einnähen und auf das Eis bringen. Als seine großen Hunde den vermeintlichen Bären in Stücke rissen, belustigte der Zar sich so sehr, dass er vor Freude nicht wusste, auf welchem Bein er stehen sollte." (Peter Petrejus: Historien und Bericht im Großfürstenthumb Muschkow. Leipzig 1620 – Wikipedia)

Ich glaube, diesen historischen Figuren wurde in Games of Throns die Figur King Joffrey (Baratheon) gewidmet. Ein tyrannisches und grausames Kind mit absoluter Macht über ein ganzes Königreich und seine beklagenswerten Einwohner.

Aber wir müssen gar nicht so weit zurück in die Geschichte oder die Fiktion schauen, wir können uns auch im Hier und Jetzt umsehen: Putin, Trump, Erdogan, Milei (der neue argentinische Präsident) oder Bolsonaro sind allesamt solche Tyrannen-Figuren, von denen wir nach kurzer Beobachtung ganz klar sagen müssen, dass sie ein starkes Persönlichkeitsproblem haben. Einige davon, wie etwa Donald Trump, können und wurden ganz klar nach dem anerkannten DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders) mit einer narzistischen Persönlichkeitsstörung diagnostiziert. Was mit Putin, Bolsonaro oder Erdogan nicht stimmt, zeigt sich nicht so auf den ersten Blick, aber es ist auch irrelevent. Ich finde es auch irrelevant, ob z.B. Trump tatsächlich eine Persönlichkeitsstörung hat oder nicht. Wer so gestört redet und handelt, darf heute einfach kein öffentliches Amt innehaben.

Zu denen, die in Deutschland derzeitig noch mit politischen Randfiguren umschrieben werden können, kann ich mir auch kein erschöpfendes Urteil erlauben, aber wenn man solche Menschen wie Weidel, Höcke oder von Storch rummotzen hört, wenn man sie beobachtet, wie sie die niedrigsten und grausamsten Instinkte ihrer Fans zu bedienen wissen, dann habe ich auch was ihre Persönlichkeiten angeht ein sehr ungutes Gefühl. Ob da irgend etwas in den Köpfen klinisch kaputt ist, ist ganz egal.

Küsst du mit diesem Mund auch deine Mutter?

Einzig relevant ist, dass all die historischen und temporären Tyrannen-Typen keine im aufgeklärten, volkstümlich-modernen Sinne anständige Menschen sind. Diese Typen haben keinen Anstand, sie sind nicht tugendhaft, kein bisschen liebenswürdig! Im Englischen gibt es eine Redewendung, die das auf den Punkt bringt: Do you kiss your mom with that mouth?

Im Russischen gibt es das Wort Gopnik für solche Typen: agressive und kriminielle Halbstarke, die nie zu tugendhaften Erwachsenen werden. Viktor Jerofejew hat gerade den Roman Der große Gopnik zum Aufstieg Putins veröffentlicht, in dem er das Gopnik-Verhalten als "schmutzige Dummheit", der Gewalt, Zynismus und Gleichgültigkeit zugrunde liegen, charakterisiert. Diese Typen, wenn sie nicht gleich ganz kriminell bleiben, speien ihr Leben lang Widerwärtigkeiten, Unflätigkeiten und schamlose Lügen, wann immer sie ihre Münder öffnen. Vielleicht haben sie eben nie ihre Mütter geküsst, vielleicht wurden sie einfach nie umarmt, vielleicht wurden sie schon als Kinder emotional isoliert.

Weiß ich nicht, weiß niemand und ist auch egal. Was aber nicht egal ist: Wir haben angefangen, solche Typen an die Macht zu bringen und zwar freiwillig und oft demokratisch, weil wir es so wollten. 

Wir wollen es doch gar nicht anders!

Eine Zeit lang im 21. Jahrhundert war es undenkbar, dass aufgeklärte westliche Bevölkerungen solchen Gopniks, solchen Man-children, solchen ihr Leben lang mit unreifen Persönlichkeiten durch die Gegend rennenden Menschen/Männern die Kontrolle über Gemeinschaften, Städte, Länder oder die Welt geben.

Es gab aber immer eine gesellschaftliche Nische, in der diese mächtigen Peter-Pan-Typen gedeihten: In der Führung von Wirtschaftsunternehmen. Steve Ballmer, Steve Jobs, Rupert Murdoch oder zuletzt besonders prominent Elon Musk, sind Menschen, die ihre Firmen z.T. tyrannsich und wie Kinder im Sugar-Rush nach vorne peitschen wollten. Damit einher ging immer auch eine Art der Bewunderung für diese "Macher". Politisch gibt es diese Bewunderung auch: Strongmen heißen sie... Männer, die sich nicht um die Kosten und das Leid scheren, das ihre Entscheidungen hervorrufen. Sie poltern auf dem diplomatischen Parkett, ordnen Verbote und Hinrichtungen ihrer Gegner an und zerstören demokratische Strukturen. Solche Neigungen stehen stark im Zusammenhang mit der jeweiligen Persönlichkeit dieser Menschen.

So destruktiv das für die Welt, die Menschen und die Zivilisation isngesamt ist... Wollen wir denn nicht genau das im Moment? Es scheint mir so, als wollten wir genau das gerade: Regression, Halbstarke bleiben, Kinder und Rowdies an die Macht! In einer recht harmlosen Brücke muss ich immer an die Sallos Werbung denken... Erwachsene Männer schlittern nackend über Gummi (siehe Bildausschnitt links), essen dabei Lakritze und brüllen im Chor "La la la Lakritz... Sallos oder nichts", gefolgt von Lachen und halbstarken Männergesten. Ja, das ist harmlos, vielleicht auch irgendwie lustig und sympathisch. Aber jedesmal, wenn ich das sehe, wird mir ein bisschen mehr unwohl. Es zeigt so deutlich, was wir inzwischen in der Öffentlichkeit von einander erwarten oder eben auch nicht mehr erwarten: Es ist völlig ok, wenn Männer Jungs bleiben und nicht erwachsen werden. Wie Kita-Kids spielen sie mit einander und ihre Genitalien spielen dabei mit. In eine ähnliche Richtung weisen Kneipenspiele wie Darts oder so etwas wie an nordische Volklore erinnerndes Baumstammweitwerfen: Ich wette, irgendwann hält das Einzug in die Olympischen Spiele: Ein schönes Sinnbild für das Schleifen einer klassischen Weltsicht, in der Stil, Tugend und Eleganz hoch geachtet wurden.

Das Konzept "Aufklärung" ist veraltet

Ich selbst bin auch gern "robust" unterwegs, mache "Männerkram" mit meinem Sohn, höre Hiphop, raste auf Hardrock-Konzerten aus und gehe regelmäßig Boxen. Ich bin bald 50 Jahre alt, trage keinen Anzug und halte wenig von Statussymbolen. Ich sehe durchaus, wie schwer es ist, Bildung, Tugenden und Reife im Alltag zu leben. Auch ich drücke mich gern vor Verantwortung und hielte gern fest an einer Adoleszenz, die mir rein altersbedingt schon seit ungefähr 30 Jahren nicht mehr zusteht.

Wie ist es aber, wenn ich an die übergreifenden Strukturen denke, in die wir alle eingebettet sind? Will ich von Halbstarken, von Gopniks, von Menschen regiert werden, die emotional nie reif wurden und lieber Tiere quälen, als den Planeten retten? Nein! Ich will, dass unser Land, unsere Welt von klugen Menschen regiert wird, von Menschen, die sich an wissenschaftlichen Prinzipien und Tugenden wie Freundlichkeit, Mäßigkeit, Solidarität und Empathie orientieren. Ob sie in ihrer Freizeit Baumscheiben schmeißen, Lakritze essen oder Hardrock hören, ist natürlich völlig egal...

Viktor Jerofejew sagt, dass er bei der Arbeit an seinem Gopnik Buch feststellen musste, "dass wir im 21. Jahrhundert ... den Begriff Aufklärung als solchen leider verlieren werden – er ist veraltet." Ich fürchte damit hat er Recht, das Barbarische greift wieder um sich und es wird von uns Kidults auf der ganzen Welt gefeiert. Durchgreifen, Mauern bauen, Bäume fällen, Menschen in Lager stecken, den politischen Gegner wie auf dem Schulhof verkloppen... das alles sind doch irgendwie Symptome, die wir zunehmend beobachten können, oder?

Persönlichkeit ist Trumpf

In der Politik sticht Persönlichkeit letztlich fast alles. Ich würde sogar sagen, Persönlichkeit sticht Erfahrung und Fachwissen. Wer eine korrupte, eine unreife Persönlichkeit hat, unter Wahn oder Hass leidet, der fällt falsche Entscheidungen und zwar solche, die sich nicht am Gemeinwohl orientieren und um dieses Wohl geht es in der Politik. Wir sehen und hören es diesen Leuten doch an! 

Wenn wir intuitiv das Gefühl haben, da spricht Hass aus einem Politiker oder Dummheit oder Zynismus, dann sind das starke Indikatoren für Anstandslosigkeit, für Unreife, für eine gekränkte oder manipulative Persönlichkeit. Solche Mernschen verdienen zwar unser Mitleid, aber wir dürfen ihnen nicht das Schicksal eines Landes anvertrauen. Um das zu spüren, muss man keine Politik, Psychologie oder Philosophoie studiert haben, das ist gesunder Menschenverstand.

Hören wir hin und unterstützen und wählen wir die, die eine positive Zukunftsvision haben, die Hoffnung und Empathie verbreiten und Kompetenz ausstrahlen und die bereit sind, mit dem politischen Gegner Kompromisse einzugehen. Wer diese Dinge nicht mit in die Politik bringt, wird nichts Gutes vollbringen. Donald Trump beispielsweise will mit dem Thema "Rache" und "Vergeltung" die Präsidentschaftswahl 2024 in den USA gewinnen. Was bitte ist das denn für eine Zukunftsvision? Was hätten die von ihm regierten Menschen davon? Rache und Vergeltung beziehen sich lediglich auf die Vergangenheit, da wird nichts Positives in Aussicht gestellt. Und wer möchte schon von einem rachsüchtigen Präsidenten sein Land beherrscht sehen? Aus all den Populisten in Deutschland, den Niederlanden, Frankreich, Ungarn etc. sprechen diese niederen Beweggründe, das Draufhauen auf Schwächere, die Diffamierung anders denkender, die Dämonisierung des politischen Gegners – insgesamt einfach eine extrem schlechte Laune von verbitterten Menschen, denen es an Anstand, Würde und Weisheit zu fehlen scheint.

Ich würde alle bitten, bei anstehenden Wahlen in der Politik, bei der Wahl des Arbeitgebers und beim Reden in der Öffentlichkeit wieder die Seite des Anstandes, der Integrität, der Reife in den Fokus zu stellen. Regression, wieder Kindsein und einfach reden, wie einem der Schnabel gewachsen ist... das ist alles ok. Aber es ist keine Qualifikation für ein politisches oder gesellschaftliches Amt.

Das passt dazu:

• Zehn Tugenden für das moderne Leben
• Die reaktante Gesellschaft: Jetzt erst Recht!
• Gesellschaftlicher Fortschritt und Überforderung