INTP: Warum wir schizoide Hysteriker brauchen

"Die Zwanghaften sind die Traditionalisten, die Angst vor Veränderungen haben, und die Hysterischen sind diejenigen, die es nicht aushalten, wenn alles gleich bleibt." (Gunter Dueck im wirtschaftsblatt.at)

Sorglos dahin treibend: 'Hawaii, The Surf Rider', Holzdruck von Charles W. Bartlett, 1921

Nach meiner Kindheit - als ich in den Katakomben meines Schlafs noch von Dämonen verfolgt wurde - hatte ich nie wieder Alpträume. Aber wenn ich heutzutage unangenehme Träume habe, dann zeichnen sie sich durch eine Gemeinsamkeit aus: Banale Umstände, so zäh wie Klebstoff, halten mich davon ab, voran zu kommen. Ein ganz typischer Traum: Ich will meine Wohnung verlassen, muss irgend wo hin, und komme nicht los. Ich suche z.B. meine Schlüssel, die Brieftasche oder werde von jemandem in der Wohnung davon abgehalten, zur Tür hinauszugehen. Man braucht dafür keine komplizierte Traumdeutung: Ich habe Angst vor Stillstand, Stagnation und in letzter Konsequenz vor dem Tod.

Fritz Riemann, 1961

OK - das ist vielleicht keine Besonderheit: Wer hat nicht Angst vor dem Tod? Anders ausgedrückt: Manche Menschen benötigen viel Stabilität, mögen keine Ungewissheit, planen und ordnen gern alles. Das heißt nicht, dass sie keine Angst vor dem Tod haben, aber sie haben weniger Angst vor Stillstand und Stagnation, weil ihnen Sicherheit und Berechenbarkeit im Leben wichtiger sind. Fritz Riemann nannte diese Menschen die "zwanghaften" und ihr Gegenteil die "hysterischen" Persönlichkeiten. Ich schrieb bereits über Riemanns vier Grundformen der Angst (schizoid, depressiv, zwanghaft, hysterisch), speziell über die "Schizoiden", denen ich mich selber zurechnen müsste (Schizoid - die Angst vor dem Ich-Verlust). Ich schrieb auch schon, dass niemand nur ein Typ sein kann, sondern immer ein komplexes Wesen aus sich stetig ändernden Komponenten. Jedoch gibt es einige relativ stabile Persönlichkeitsmerkmale. Besonders alles, was wir Temperament nennen, was also aus dem biologischen Make-Up unserer Persönlichkeit kommt, ändert sich über unsere Lebenszeit hinweg nicht in grundlegender Weise (mehr zum Verhältnis Charakter, Temperament und Persönlichkeit). Bei mir sind es diese zwei Grundängste, die meine Persönlichkeit stärker prägen, als ihre Gegensätze: Die Angst vor dem Ich-Verlust (schizoid) und die Angst vor Notwendigkeit und Endgültigkeit (hysterisch). Riemann schreibt über die hysterischen Persönlichkeiten:

"Sie streben ausgesprochen nach Veränderung und Freiheit, bejahen alles Neue, sind risikofreudig; ihnen ist die Zukunft, die mit ihren Möglichkeiten offen vor ihnen liegt, die große Chance. Dementsprechend fürchten sie nun alle Einschränkungen, Traditionen und festlegenden Gesetzmäßigkeiten [...] nichts ist letztlich verbindlich und verpflichtend, nichts hat Anspruch auf ewige Gültigkeit. Für sie soll alles relativ, lebendig und farbig bleiben - nur die Gegenwart, der Augenblick ist wichtig. [...] Vergangenheit ist vergangen und interessiert nicht mehr; die Zukunft ist das weite Feld der Möglichkeiten; aber sie wird nicht eigentlich geplant - das wäre schon wieder zu viel Festlegung - sondern wichtig ist nur, daß man immer offen für sie ist, bereit, sich vom Gegebenen zu lösen." (156)

Nach Riemann ist das Hysterische eine Verweigerung des Erwachsenwerdens. Begünstigt wird diese Verweigerung durch Verhältnisse, in denen es während der Kindheit an Erwachsenen Vorbildern und strukturierenden Rollen mangelt. Hier ist die Anpassung an stete Veränderung und das Leugnen von Verantwortung und Konsequenz eine Strategie, mit den ungünstigen Verhältnissen umzugehen. 

Die hysterische Struktur unserer Gesellschaft 
Hysterische Menschen haben auch die in unserer Welt oft hilfreiche Gabe, Risiken in den Wind zu schlagen und die realistischer Weise zu erwartende Nachteile zu leugnen, bis sie tatsächlich eintreten. Hauptsache, es passiert etwas und der kurze Spannungsbogen von jetzt zu gleich ist geschlagen. Man könnte denken, unsere ganze kapitalistische Gesellschaft ist hysterisch: Hauptsache der kommende Gewinn ist größer, als der gerade eingefahrene. Ob wir den Preis dafür später in anderer Weise zahlen müssen, wird sich zeigen. Schlimmer noch: Dieses hysterische Wirtschaften wird dadurch belohnt und gefördert, dass am Ende die Gemeinschaft für privat eingegangene Risiken gerade stehen muss, während die zwischenzeitlich eingefahrenen Gewinne aus diesen eingegangenen Risiken privat bleiben. Alles ist erlaubt, solange es keinen Stillstand gibt, sondern Wachstum oder Krise. Hysterischen Menschen ist eine ordentliche Krise allemal lieber, als irgendwelche Gemütlichkeit. Der optimistische Glaube in die Katharsis negiert alle auf dem Wege dahin eingegangenen Opfer.

Hysterische Persönlichkeiten im MBTI
Will man das Hysterische in den MBTI-Dimensionen finden, dann liegt es zum einen bei den Wahrnehmungsfunktionen zwischen "Sensing" (S) und "Intuition" (N) nahe beim N, denn die hysterischen Persönlichkeiten lieben die offenen Möglichkeiten. Sie glauben nicht nur, was sie sehen, sondern sind jederzeit bereit, spekulativere Theorien zu akzeptieren. Sie lassen sich nur ungern durch das festlegen, was in der vermeintlichen Realität zu beobachten ist. Vielmehr hoffen sie auf die großen Zusammenhänge, die die kleinen einschränkenden Details der Wirklichkeit transzendieren und damit Möglichkeitsräume eröffnen. Zum anderen findet man die Hysterischen in Hinsicht auf das, was im MBTI "Lebenshaltung" heißt zwischen "Judging" (J) und "Perceiving" (P) nahe beim P. Das heißt, dass die Hysterischen in der Interaktion mit der Welt vornehmlich ihre Wahrnehmungsseite zeigen, also das gerade erklärte Intuitive. Das heißt, dass aus den 16 folgende 4 MBTI-Kombinationen bei Hysterischen wahrscheinlich sind:

• INFP - Leben in ihrer eigenen Welt mit starken Gefühlen und hohem Ethos, sind loyal, sehen und nutzen ihre Möglichkeiten, sind offen und verständnisvoll, solange ihre Ideale nicht bedroht sind. Sie sind oft perfektionistisch und können Schwierigkeiten haben, Dinge zu Ende zu führen, wenn sie ihren hohen Standards nicht zu genügen scheinen.
• INTP - Suchen nach logischen Erklärungen, sind theoretisch und abstrakt, eher interessiert an Ideen als an sozialer Interaktion; lieben das große Ganze, nicht die Details. Sie sind ruhig und in sich gekehrt, aber flexibel und anpassungsfähig. Sie haben in ungewöhnlichem Ausmaß die Fähigkeit sich auf ihre Interessen zu konzentrieren. Sie sind skeptisch, oft kritisch und immer analytisch. Es kann ihnen an Konsequenz und Durchhaltevermögen mangeln.
• ENFP - Sie sind die Veränderer, immer auf der Suche nach Möglichkeiten und ansteckend in ihrem Enthusiasmus. Sie starten oft vieles, ohne es zu beenden. Kreativ und charismatisch bringen sie Spaß und lieben die Menschen um sich herum. Detaillierte und konsequente Arbeit liegt ihnen gar nicht.
• ENTP - Sehen und analysieren alle komplexen Interaktionen zwischen Menschen, Dingen und Ideen. Dadurch verstehen sie grundlegend, wie die Dinge funktionieren und wie sie verbessert werden können. Sie achten auf Kompetenz und Intelligenz in sich selbst und bei anderen. Sie sind hoch motiviert, die Dinge zu ändern, haben aber ebenfalls weniger Interesse an der konsequenten Durchführung.

Hysterisch schizoide Persönlichkeiten - INTP
Hysterische und schizoide Komponenten geben einen tollen Mix ab. In ihren ungesunden Extremausprägungen formen sie eine asoziale Persönlichkeit, die völlig ungebunden von Mitmenschen und Konventionen in ihrem eigenen Kosmos der Unberechenbarkeit schweben, vermeintlich frei von allem, das andere einschränkt, aber unfähig zur Interaktion mit anderen und zum Aufbau von stabilen Strukturen wie Familie, Beruf und Freundschaften. In normalen oder leicht exzentrischen Ausprägungen jedoch können sie durch die Kombination von Unabhängigkeit auf der einen und der stetigen Suche nach Neuem, gepaart mit großer Akzeptanz für Chaos äußerst kreative und interessante Menschen sein. Angeblich soll Albert Einstein so jemand gewesen sein.

Wollte man hier beschriebenen hysterisch schizoiden Persönlichkeiten in der MBTI-Matrix finden, dann würde man sie am ehesten unter den INTPs finden, denn die schizoide Seite wird durch die Kombination I (Introvert) und T (Thinking) begünstigt, während die hysterische Seite der Persönlichkeit am ehesten einer Kombination von N (Intuition) und P (Perceiving) entspricht. Natürlich kann man Riemanns sehr grobe Temperamente nicht 1:1 als Schablone über andere Temperament-Klassifikationen legen. Vielmehr überspannen die vier verschiedenen Kombinationen der Grundängste (zwanghaft und hysterisch können, weil sie Gegensätze bilden, genauso wenig wie schizoid und depressiv mit einander kombiniert werden) verschiedene der 16 möglichen MBTI-Typen.

Ein Hysteriker: "I'm so in love with you!"

Dieser Blog hier ist mit der Bandbreite seiner Themen im Grunde ein schöner Ausweis einer INTP-Persönlichkeit: Ich greife gern alle möglichen Themen von Philosophie über Psychologie, Politik und Gesellschaft auf, ohne dass ich mich auf ein Thema so sehr konzentrieren kann, dass ich es in seiner Tiefe restlos erkläre. Mich interessiert das Kaleidoskop, die Offenheit des Ausgangs in der Kombination aller Möglichkeiten. Mir reicht es, zu wissen, dass ich etwas verstehen kann, ich muss es aber nicht bis zu Ende verstehen. Im Praktischen leidet bei mir wie bei den meisten hysterischen Charakteren jede Innovation am Mangel ihrer konsequenten Durchführung. INTPs sind zwar sehr offen für jede Veränderung und haben tolle Ideen, aber sie benötigen unbedingt Hilfe bei der systematischen und konsequenten Durchführung. Wir planen nicht gern und halten uns alle Optionen offen, was im Endeffekt dazu führt, dass nichts umgesetzt wird. Wenn dann auch noch die Introversion dazu kommt, dann gibt es nicht einmal die Motivation, nach außen zu wirken. Ein populäres Gesicht findet diese Geisteshaltung in Barack Obama, der auch mit großen Visionen, viel liberaler Toleranz und großem Verständnis für die Zusammenhänge der Weltpolitik angetreten ist und nun im Sumpf der praktischen Details steckt und nichts von seinen Ideen umsetzen kann. Das tolle bei Hysterikern wie Obama: Es macht ihnen nicht allzu viel aus, sie behalten ihre gute Laune, no matter what. Sie können dann ganz charmant singen, wenn andere verzweifeln: "I'm so in love with you!"

Trotzdem will ich eine Lanze für die Hysteriker brechen, denn ohne sie wäre die Welt weniger aufregend und bunt. Uns würden die verrückten Optimisten fehlen, die alles für machbar halten und allen möglichen Lebensstilen gegenüber offen sind. In einer Welt ohne Hysteriker würde vielleicht manches realistischer geplant werden und geordneter ablaufen. Aber vielleicht würde das was umgesetzt würde, sehr viel langweiliger und restriktiver sein. Wie würden die Hysteriker vermissen, die dafür sorgen, dass alle paar Jahre die Karten einmal neu gemischt werden, während sie die Daumen drücken, dass alles gut gehen wird. Im Übrigen hoffe ich, dass Obama im November wieder gewählt wird.